1982年11月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
特別代理人と未成年者の利益相反
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 未成年者だったＡの不動産が担保に差し出され、家庭裁判所が未成年者の代わりに行動する特別代理人としてＤを選んだ。Ｄは、この担保提供をＡの代理人として追認した。ところがＤとＡの間には利益が対立する関係があり、この追認が有効かどうかが争われた。事件は土地建物の明渡しなどを求める裁判で、Ａの側が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、ＤとＡの利益が対立していても選任の審判の効力は左右されないとして、Ｄの追認を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 特別代理人と未成年者の利益が対立するときは、特別代理人は権限を使えないと判断した。 権限を使っても無権代理で、新たな特別代理人か成年に達した本人の追認がない限り無効だとした。 選任は親権者と同様の地位を与えるだけなので、親権を制限する規定を当てはめるとし、二審判決を破棄して差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1982年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第586号
- 事件名
- 土地建物明渡等
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和55年（ネ）第1267号 1981.03.27Ｄの追認を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和56年（オ）第586号 1982.11.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。