1987年3月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
ごみ処理施設の建設と随意契約
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 長崎の福江市では古いごみ焼却炉が故障して放置され、新しいごみ処理施設の建設が急ぎの課題になっていた。市長の職務代理者は、4社から見積書を出させたうえで、競争入札をせずに相手を選ぶ「随意契約」により、E工業と工事価格5500万円の請負契約を結んだ。見積額はE工業が5580万円で、最も安い会社は4850万円だった。この契約方法が違法かどうかが争われた損害賠償の裁判で、職務代理者は途中で死亡し、別の人たちが裁判を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、4社のどこと契約しても品質や機能がほぼ同じ施設ができたはずで、競争入札に適しない場合には当たらないとして、随意契約で結んだことを違法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 「競争入札に適しない」契約には、入札が不可能・困難な場合だけでなく、能力を見て相手を選ぶ方が合理的に自治体の利益になる場合も含まれる。 これに当たるかは、契約の種類、内容、目的などの事情を考えて、自治体の契約担当者が合理的な裁量で判断する。 ごみ処理施設は複雑で高額で、相手の能力を重視する理由があり、公正を妨げる事情もないので随意契約は違法でないとし、他の違法事由の審理のため差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1987年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（行ツ）第74号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和55年（行コ）第22号 1982.03.04随意契約で結んだことを違法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和57年（行ツ）第74号 1987.03.20 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。