1987年7月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
偽造手形と銀行取引約定書の免責条項
結果 棄却向き―
| あらまし | 砂利採取運搬業の預金者は、弟に名義の印章を無断で使われ、預金者が振り出したように見える200万円の約束手形を偽造された。相互銀行は、この手形を別の会社から割引で取得した。預金者が当座預金約220万円の払戻しと遅延損害金を求めたのに対し、銀行は、印影を照合すれば偽造でも預金者が責任を負うとする約定書の条項を根拠に、手形金相当額の債権と預金を差し引くと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、銀行の差し引きの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 銀行の上告を退け、差し引きの主張を認めなかった二審の判断を正当とした。 偽造でも預金者が責任を負うとの条項は、銀行が第三者との与信取引で得た取引先名義の手形には適用されない。 手形割引では銀行は相手や振出人の資力などを総合判断して慎重に決められ、簡易迅速な処理のための条項を使う必要がない。 |
- 裁判年月日
- 1987年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（オ）第1272号
- 事件名
- 預金支払
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和57年（ネ）第17号 1983.08.10銀行の相殺の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和58年（オ）第1272号 1987.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。