記録所.com

1987年7月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

労災保険金と差し引ける損害の範囲

結果 破棄差戻向き―

あらましある会社の従業員が、仕事の過程で被害者に暴行を加え、首のねんざや左胸の打撲などのけがを負わせた。被害者は、入院雑費、付添看護費、休業による損害、慰謝料などの賠償を、従業員と会社に求めた。被害者はこのけがを原因に、労災保険の休業補償給付と傷病補償年金、厚生年金の障害年金を合計約1406万円受け取っており、これらを賠償額から差し引けるかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、保険給付の合計額を損害の合計額から一括して差し引くべきだとし、損害は全額埋め合わされたとして、被害者の請求をすべて退けた。
最高裁の判断

二審判決のうち約249万円とその遅延利息の請求に関する部分を取り消し、東京高等裁判所で審理し直すよう命じた。

保険給付を差し引けるのは、給付と賠償の対象が同じ性質の損害である場合に限られ、同じ事故による損害というだけでは足りない。

今回の給付と同じ性質なのは休業で失った収入だけで、給付がそれを上回っても、超過分を入院雑費、付添看護費、慰謝料から差し引くことはできない。

裁判年月日
1987年7月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(オ)第128号
事件名
損害賠償
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和55年(ネ)第1098号

1982.10.27請求を退けるべきと判断した ―
1982.10.27―請求を退けるべきと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和58年(オ)第128号

1987.07.10 判決破棄差戻 この判決
1987.07.10判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島谷 六郎賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。