記録所.com

1987年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

縁組が無効でも離縁無効を争えるか

結果 棄却向き―

あらまし戸籍には、養子となった人と亡くなった養親夫婦について、昭和41年に協議離縁の届出がされたと記載されていた。養子だった人は、自分はその届出をしていないとして、検察官を相手に離縁が無効であることの確認を求めた。これに対し、訴訟に補助参加した人たちは、離縁の前提となる昭和33年の2回目の縁組そのものが本人の知らない間にされた無効なものだから、離縁の無効を論じる必要はないと主張した。ただし、参加した人たちは、縁組無効の確認を求める訴えは起こしていなかった。
それまでの判断一審は、2回目の縁組が無効なので離縁の無効を確認する利益がないとして、訴えを却下した。二審は、1回目の離縁と2回目の縁組がともに無効で、2回目の離縁も無効なら1回目の縁組による親子関係が続くことになるとして、確認を求める利益を認め、一審判決を取り消して差し戻した。
最高裁の判断

戸籍の離縁の記載が真実と違うなら、縁組の当事者は、離縁無効の確定判決を得て戸籍を訂正する利益があるとした。

相手方や補助参加人が縁組は無効だと主張し、それが認められるとしても、離縁無効の確認を求める利益は失われないとした。

確認を求める利益を認めた二審の判断は結論として正しいとして、検察官側の上告を退けた。

裁判年月日
1987年7月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(オ)第11号
事件名
協議離縁無効確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
二審大阪高等裁判所

昭和57年(ネ)第2256号

1983.09.29一審判決を取り消し、一審に差し戻した ―
1983.09.29―一審判決を取り消し、一審に差し戻した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和59年(オ)第11号

1987.07.17 判決棄却 この判決
1987.07.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安岡 滿彦賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
長島 敦賛成―
坂上 壽夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。