1987年2月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
体育の事故と教師の保護者への通知義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 小学6年生の児童が1977年2月、体育のサッカーの試合中に、至近距離からけられたボールを右眼のあたりに受けた。児童は外見上異常がなく、教師に「大丈夫」と答えて試合を続け、その後に眼の異常を感じても、サッカーを止められることを心配して保護者にも教師にも伝えなかった。翌年4月、中学校の健康診断をきっかけに外傷性網膜剥離と分かり、手術を受けたが右眼の視力は戻らなかった。そこで元児童は、小学校を設置した側に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、元児童の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 保護者に通知すべきかは、事故の種類や様子、予想される障害、事故後の児童の行動、年齢や判断能力などを総合して判断すべきだとした。 児童は12歳で異常を訴える能力があり、外見に異常がなく本人も大丈夫と答えていたので、後で訴えがあれば保護者が対応すると期待すれば足りるとした。 教師に保護者への通知義務はなく、請求は認められないとした。二審の理由には賛成できないが、請求を退けた結論は正しいとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1987年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（オ）第434号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和57年（ネ）第922号 1983.12.12請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和59年（オ）第434号 1987.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。