1987年2月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
事故通知の遅れと保険金の支払い
結果 棄却向き―
| あらまし | 有限会社Ｄが契約した自家用自動車保険に関わる事故で、被害者が即死に近い状態で亡くなった。保険の約款には、人身事故で60日以内に保険会社へ事故の通知がなければ、原則として損害を補償しないという定めがあったが、この事故の通知はされていなかった。Ｄとの別の裁判で損害額の判決が確定していた人たちが、保険会社に保険金を求めた。保険会社は、通知がなかったことを理由に支払いを拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、事故の通知がなかったことを理由に保険会社が支払いを免れることはないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 約款の60日以内の通知がなくても常に支払いを免れるのではなく、当然に免れるのは保険金詐取や調査妨害など不正な目的で通知しなかった場合だ。 それ以外の場合に免れるのは、通知がなかったことで保険会社が損害を受けたときの、その賠償を請求できる額の範囲に限られる。 被害者は即死に近く、損害額も確定判決で算定され、保険会社は不正な目的も自らの損害も主張・立証しなかったので、支払いを免れないとした。 |
- 裁判年月日
- 1987年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（オ）第1365号
- 事件名
- 保険金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和58年（ネ）第457号 1985.07.19保険会社は支払いを免れないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和60年（オ）第1365号 1987.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。