1987年7月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
無権代理人の責任と相手方の過失
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 夫の代理人として、貸主側の相手と連帯保証契約を結んだ妻が、実は代理権を持っていなかったとして、契約の相手方から民法117条1項に基づき保証の履行を求められた。妻は、相手方にも、代理権がないことを知らなかった点で過失があったと主張し、責任を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、代理権のない代理人の責任を免れさせる相手方の「過失」は悪意に近いほどの重大な過失に限られ、本件ではそれがないとして、妻の主張を退け、相手方の請求を認めるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、相手方に過失があったかを審理し直すよう仙台高裁に差し戻した。 民法117条2項の「過失」は、条文どおりの過失で足り、重大な過失に限られない。 無権代理人の責任と表見代理は別々の制度で、無権代理人は表見代理の成立を理由に責任を免れられない。 |
- 裁判年月日
- 1987年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（オ）第289号
- 事件名
- 保証債務履行
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和58年（ネ）第352号 1984.12.10妻の主張を退け、請求を認めるべきものとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和60年（オ）第289号 1987.07.07 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。