記録所.com

1987年6月2日 最高裁判所第三小法廷 判決

和議の債権額と裏書人の一部払い

結果 棄却向き―

あらまし約束手形4通、合計4000万円の債権を持つ債権者が、手形を振り出した債務者の和議手続でこの債権を届け出た。和議では、元本の50%を分割で支払えば残りを免除する条件が決まり、第1回の支払いは元本の10%とされた。債権者は、手形の裏書人で同じく和議中だったD社からも800万円を受け取り、債務者からは320万円の支払いを受けた。債権者は第1回分の不足額として80万円と遅延損害金を求め、D社から受け取った分を差し引かずに4000万円全額を基準にできるかが問題になった。
それまでの判断二審は、債権者の請求を認めた。
最高裁の判断

それぞれ全額を払う義務を負う者の一人から一部を受け取っても、全額の満足を得るまで、債権者は届け出た全額を基準に権利を行使できる。

一部を払った者がすぐ払った割合で債権者の権利を取得すると解すると、まだ全額を回収できない債権者を害し、妥当でないとした。

債権者は4000万円全額を基準にでき、債務者は第1回分400万円から支払済み320万円を引いた80万円と遅延損害金を払う義務があるとして、上告を退けた。

裁判年月日
1987年6月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和60年(オ)第589号
事件名
和議債権
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部

昭和59年(ネ)第23号

1985.02.28請求を認めた ―
1985.02.28―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和60年(オ)第589号

1987.06.02 判決棄却 この判決
1987.06.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―
坂上 壽夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。