1987年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
競売の配当金と返済への割り当て方
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 貸主は、Ｄへの400万円の貸付けなど、ＤとＥに対する3つの貸金債権を持ち、Ｄの土地とＥの建物を担保に取っていた。この土地と建物はまとめて競売にかけられ、貸主は約730万円の配当を受けた。貸主は、貸金の契約にあった「返済が足りないときは貸主が適当と認める順序で割り当てられる」という特約に基づき、配当金を3つの債権に自ら割り当てた。そのうえで、Ｄの連帯保証人に対し、400万円の貸付けの残りの元金209万円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は貸主の請求を全部認め、二審も特約に基づく貸主の割り当てを有効として、連帯保証人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、配当額と割り当てを審理し直させるため、福岡高等裁判所に差し戻した。 配当金で複数の債権すべてを消せないときは民法の定めに従って割り当てるべきで、特約による貸主の指定は許されない。 競売は裁判所などの執行機関が職責で進め、当事者の意思表示を予定しない。画一的で最も公平な法定の方法が制度の趣旨に合う。 |
- 裁判年月日
- 1987年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（オ）第893号
- 事件名
- 貸金
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を全部認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和61年（ネ）第202号 1987.03.30控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和62年（オ）第893号 1987.12.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。