1948年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
ピストル強盗と精神鑑定・単独審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人の被告人が民家に押し入り、ピストルなどを突きつけて家人を脅し、現金など約2200円分や懐中時計を奪ったとして強盗罪で裁かれた。弁護人は、精神鑑定を認めなかったこと、地方裁判所の裁判官1人だけで審理したこと、精神状態に問題がある被告人の供述を証拠にしたこと、警察の取調べ調書の扱いなどが違法だと主張し、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 横浜地方裁判所小田原支部で裁判官1人が審理し、その後の東京高等裁判所は、被害額を約2200円と認めて被告人らを強盗罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 精神鑑定を求めただけでは、犯行時に心神喪失などだったと主張したことにならない。どこまで証拠を調べるかは裁判所が決められるので、鑑定を認めなくても違法ではない。 ピストルで脅された家人は犯人が出ていくまで抵抗できないので、その間に物を取れば強盗になる。共犯者が時計を取ったことを知らなくても、ほかの被告人も責任を負う。 地裁で裁判官1人が審理する制度は憲法に反しない。精神病の人の供述も、裁判所が信用できると判断すれば証拠にできる。緊急逮捕した人を警察が取り調べることも適法だ。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1114号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.04.24強盗罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1114号 1948.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。