1948年6月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙演説の妨害と後日の診断書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は衆議院議員選挙のときに、演説をしていたＡと口論になって暴力をふるい、けがをさせた。そのためＡは演説を続けられなくなった。被告人は傷害と、選挙の演説を妨げた罪（衆議院議員選挙法違反）に問われた。被告人側は、けがの証拠になった医師の診断書は後から作られたもので証拠にならないことや、演説を妨げるつもりはなかったことなどを理由に、有罪判決の取消しを求めて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、診断書やＡの法廷での証言などをあわせて事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | Ａのけがを診察・治療した医師が、後日になって診察結果を書いた診断書でも、証拠として使える。受付印や提出先が書いていないのは診断書の性質からむしろ当然だ。 選挙法がいう演説の妨害は、目的や意図に関係なく、実際に演説できない状態にすれば成り立つ。口論がきっかけでも、暴行で演説が続けられなくなった以上、罪は免れない。 判決の中で証人の名前を間違えて書いた部分は、明らかな書き間違いにすぎない。ほかの訴えにも理由はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第117号
- 事件名
- 傷害、衆議院議員選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1947.11.26有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第117号 1948.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 長谷川 太一郎 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。