1948年12月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗事件の判決での証拠の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が強盗の罪で有罪とされ、拳銃4丁も取り上げられた（没収）。被告人2人は、刑が重すぎるなどと訴えて上告した。弁護人は、拳銃が犯人以外の人の物でないことを示す証拠が判決に書かれていない点と、いくつかの証拠をまとめて挙げたので、どの証拠が事実のどの部分を支えるのか分からない点を問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、被告人らを強盗の罪で有罪とした。被告人Ｂは懲役10年とされ、二審は拳銃4丁の没収も言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。刑が重すぎるという訴えは、当時の法律で上告の理由にできないとした。 判決に証拠を示す必要があるのは犯罪の事実だけだ。没収する物が犯人以外の人の物かどうかは犯罪の事実ではないので、証拠を示さなくても違法ではないとした。 証拠と犯罪の事実とのつながりが分かれば、示し方は自由だ。いくつかの証拠をまとめて挙げ、中身を一つずつ分けて書かなくてもよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1253号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、被告人Ｂを懲役10年とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.06.03有罪とし、被告人Ｂを懲役10年とし、拳銃4丁を没収した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1253号 1948.12.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。