1949年4月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
偽名の被告人の前科を確かめなかった審理
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、二審でＡという名前の人物として懲役1年、執行猶予3年の判決を受けた。判決の後に検察が出した資料では、本当の名前はＢで、Ａは勝手に使っていた別名だった。しかも被告人には横領罪で懲役1年の前科があり、今回の犯行の前にその刑を終えていたとみられた。検察官は、前科があるなら執行猶予を付けることはできず、刑を重くするべきだったとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人をＡという名前の前科のない人物として扱い、懲役1年、執行猶予3年の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 本人が誰かや前科があるかをどこまで調べるかは、事実を調べる裁判所の判断に任される。本籍や指紋を照会しなくても、間違いが起きない場合は多い。 ただし、これらは起訴の土台であり、刑の重さを決める基準でもある。そのため、犯罪の事実と同じように慎重に調べ、証拠に基づいて判断するのが原則だ。 二審は本籍も指紋も照会せず、名前はＡで前科はないと安易に判断しており、審理が足りなかった。そこで二審判決を取り消し、福岡高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1789号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.10.18懲役1年、執行猶予3年とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1789号 1949.04.09 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。