1949年4月30日　最高裁判所第二小法廷　判決

自白を裏付ける証拠の範囲

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、強盗をしてＡにけがをさせた罪（強盗傷人）などで有罪とされた。弁護人は、二審の判決は被告人の自白だけで犯罪の事実を認めたもので違法だと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、被告人の自白と、Ａから警察官が話を聞いて作った書面とを合わせて、強盗傷人の事実を認めた。
最高裁の判断	上告を退けた。二審は自白だけでなく、Ａから聞き取った警察の書面も裏付けの証拠として使っており、自白だけで事実を認めたとはいえない。その書面は、被告人がＡに暴力をふるいけがをさせたことを示すだけで、強盗傷人の事実の全部を示すものではない。自白を裏付ける証拠は、犯罪の事実の全部を裏付ける必要はなく、自白が本当だと保障できるものであれば足りる。この書面はその条件を満たす。

あらまし

被告人は、強盗をしてＡにけがをさせた罪（強盗傷人）などで有罪とされた。弁護人は、二審の判決は被告人の自白だけで犯罪の事実を認めたもので違法だと主張し、最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、被告人の自白と、Ａから警察官が話を聞いて作った書面とを合わせて、強盗傷人の事実を認めた。

最高裁の判断

上告を退けた。二審は自白だけでなく、Ａから聞き取った警察の書面も裏付けの証拠として使っており、自白だけで事実を認めたとはいえない。

その書面は、被告人がＡに暴力をふるいけがをさせたことを示すだけで、強盗傷人の事実の全部を示すものではない。

自白を裏付ける証拠は、犯罪の事実の全部を裏付ける必要はなく、自白が本当だと保障できるものであれば足りる。この書面はその条件を満たす。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1948.10.06強盗傷人などで有罪とした　―	1948.10.06	―	強盗傷人などで有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和23年（れ）第1861号 1949.04.30　判決棄却　この判決	1949.04.30	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	栗山茂	賛成	―
	小谷勝重	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。