2004年7月28日 東京地方裁判所民事第8部 判決
三越の債権回収見送りと取締役責任
結果 —向き―
| あらまし | 百貨店の三越の完全子会社は、ゴルフ場開発を進める内野屋工務店に多額の資金を出したが、工務店は破産し、三越は巨額の損失を計上した。三越の株主で元取締役の人物は、工務店の元社長が使途不明金などを隠して約41億8623万円を出させたと主張し、元社長と、工務店に役員を出向させていた銀行に賠償を求めるよう三越に要求した。三越が応じなかったため、この株主は、訴えないと決めた取締役らの義務違反で会社が損害を受けたとして、同額を三越に支払うよう取締役らに求める株主代表訴訟を起こした。 |
|---|---|
| 判断 | 取締役には裁量があり、提訴しない判断が許されないのは、高度の勝訴見込み、確実な回収、費用を上回る利益がすべて認められる場合に限られるとした。 元社長については、使途不明金などの疑いはあるが資金の流れが解明されておらず不正の証明は難しく、資力も認められないので、提訴しない判断に落ち度はないとした。 銀行についても、出向役員の不法行為を証明できる高度の見込みはなく、提訴しない判断は義務違反でないとして、株主の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所民事第8部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第22037号
- 事件名
- 損害賠償請求(株主代表訴訟)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所民事第8部 平成14年（ワ）第22037号 2004.07.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。