1949年2月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決後に頼んだ弁護士による控訴
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年政令第165号に違反したとして、弁護人をつけないまま仙台地方裁判所石巻支部で有罪判決を受けた。判決の後、被告人は弁護士に控訴審での弁護を頼んだ。弁護士は自分の名前で控訴を申し立て、控訴審の判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の仙台高等裁判所は、この弁護士は一審で弁護をしていた人ではないから独立して控訴することはできないとして、控訴を不適法とし、中身を審理しないで退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一審で弁護していない弁護士や、判決の後に頼まれた弁護士は、自分の判断だけで控訴することはできない。 被告人が自分では控訴せずに上の裁判所での弁護を弁護士に頼んだときは、控訴することも頼んだと見るのが相当で、弁護士は被告人の代わりに控訴できる。 代わりに控訴すると明記する必要はなく、弁護届や控訴状からその趣旨が読み取れれば足りる。本件の控訴は適法なので、二審判決を取り消して審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第820号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台地方裁判所石巻支部1948.02.27有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.05.10控訴を不適法として退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第820号 1949.02.08 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。