記録所.com

2004年6月24日 東京地方裁判所民事第8部 判決

信用組合理事の不正融資の責任

結果 —向き―

あらまし東京商銀信用組合の理事長が、不良債権の付け替えの見返りなどとして、実体のない関連会社を通じ、経営難の企業グループへ融資を繰り返し、回収できなくなった。信用組合は、融資を承認したり止めなかったりしたとして、当時の副理事長と常務理事に損害賠償を求めて提訴した。その後、賠償を求める権利は預金保険機構の全額出資で設立された債権回収の会社に譲渡され、この会社が裁判を引き継いだ。会社は、副理事長に約7億6931万円、常務理事に約9018万円の支払いを求めた。
判断

融資は回収の見込みがなく検討もされず、大口融資の規制を免れる目的もあった違法なもので、決裁・実行は理事の義務違反だとした。

理事には理事長を監視する義務があり、反対を表明するだけでは足りず、理事会や総代会での是正要求など、可能なあらゆる措置を講じるべきだったとした。

強く異議を述べるなどすれば融資を防げたとして損害との因果関係を認め、副理事長に約7.7億円、うち約9018万円は常務理事と連帯して賠償を命じた。

裁判年月日
2004年6月24日
裁判所
東京地方裁判所民事第8部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第4414号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第8部

平成14年(ワ)第4414号

2004.06.24— この判決
2004.06.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西岡 清一郎賛成―裁判長
大寄 久賛成―
名島 亨卓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。