記録所.com

2004年5月31日 東京地方裁判所民事第30部 判決

肝臓がん手術後の死亡と病院の責任

結果 —向き―

あらまし慢性肝炎などを患っていた46歳の男性が、病院で長径約10センチの肝細胞がんと診断され、平成12年7月6日に肝臓の約6割を切除する手術を受けたが、同月30日に死亡した。妻と子ら遺族4人は、手術をすべき状態ではなかった、説明が不十分だった、手術の方法や術後の感染症への対応に誤りがあったなどと主張した。遺族は病院を開設する法人に対し、妻に4000万円、子3人に各1000万円の損害賠償を求めた。
判断

遺族の請求をすべて退けた。兵庫医大方式という計算式で手術可能と判断したことは不適切でなく、巨大ながんには手術が適しており、手術は適切だった。

手術の有無による見通しの差や他の治療法は説明されており、説明の義務違反はない。手術前日の突然のがん告知は配慮を著しく欠くが、違法とまではいえない。

手術の進め方に落ち度はない。死因は術後の肝不全かMRSA感染症か特定できず、感染症が死因とは認められないうえ、感染症への対応にも落ち度はなかった。

裁判年月日
2004年5月31日
裁判所
東京地方裁判所民事第30部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第21942号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第30部

平成14年(ワ)第21942号

2004.05.31— この判決
2004.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福田 剛久賛成―裁判長
川嶋 知正賛成―
村主 幸子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。