1951年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
成人した被告人の父による控訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と盗品の売買の仲立ちの罪に問われた被告人について、一審判決に対する控訴を、被告人本人ではなく父が自分の名前で申し立てた。被告人はすでに成人していて、父は法律上の代理人ではなかった。弁護人は、被告人自身に控訴する意思があったのだから、父の名前の申立てでも正しい控訴として扱うべきだと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、父がした控訴の申立ては法律に合わないとして、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 旧刑事訴訟法の規定では、法律上の代理人でない父には上訴する権利がないことは明らかで、この控訴は法律に合わないとして上告を退けた。 本人に意思があれば父の上訴を認めるとすると、親族や友人など誰の上訴でも認めることになり、訴訟制度の根本がくずれると述べた。 弁護人が持ち出した最高裁大法廷の判例は、問題がまったく違うとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1762号
- 事件名
- 窃盗、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.04.20控訴を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1762号 1951.04.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 長谷川 太一郎 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。