記録所.com

2004年5月14日 東京地方裁判所民事第25部 判決

銅取引の部長による巨額借入の返還

結果 —向き―

あらまし総合商社の非鉄金属部長が、銅取引で生じた巨額の損失を隠して穴埋めするため、会社の名義で、銀行と銅取引の形をとった実質的な融資契約を結んだ。銀行から支払を求められた商社は、後で返還を求める権利を残したうえで、約278億円を支払った。その後、商社は、この銀行を合併で引き継いだスイスの銀行に対し、不法行為または不当利得(法律上の理由のない利益)を理由に、同じ額の支払を求めた。
判断

部長が銅取引の形で融資を受ける権限は社内規定で制限され、銀行は重大な不注意でそれを知らなかったので、契約の効力は商社に及ばないとした。

銀行の資金が簿外取引の損失の穴埋めに使われ、商社は業者への債務を免れたので、銀行には2億5500万ドルと利息の返還を求める権利があるとした。

商社にも支払分の返還を求める権利はあるが、銀行の権利の方が大きく相殺で消えた。銀行の支払要求も違法ではないとして、商社の請求を退けた。

裁判年月日
2004年5月14日
裁判所
東京地方裁判所民事第25部
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第12142号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第25部

平成11年(ワ)第12142号

2004.05.14— この判決
2004.05.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤下 健賛成―裁判長
葛西 功洋賛成―
小池 晴彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。