記録所.com

2004年5月10日 東京地方裁判所民事30部 判決

愛犬の糖尿病治療と獣医師の責任

結果 —向き―

あらまし飼い主の夫婦が、飼っていた日本スピッツ犬を動物病院に入院させて糖尿病の治療を受けさせたが、犬は転院先の別の動物病院で死亡した。夫婦は、病院の獣医師らがインスリンを投与しなかったために犬が死んだと主張した。そして、院長と勤務獣医師2人に対し、それぞれ219万4131円の損害賠償を連帯して支払うよう求めた。
判断

院長と担当獣医師には、遅くとも12月30日の診察開始時にインスリンを投与しなかった過失があり、投与していれば死亡は避けられたとした。

カリウム値の低下を理由に投与を控えたとの主張は、カリウムを補えば対処できたとして退けた。1月2日に関わっただけの獣医師の責任は否定した。

売却や繁殖の意思がないとして犬の財産価値の賠償は認めず、かけがえのない存在を失った慰謝料を各30万円とし、合わせて各40万3105円の賠償を命じた。

裁判年月日
2004年5月10日
裁判所
東京地方裁判所民事30部
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第16710号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事30部

平成15年(ワ)第16710号

2004.05.10— この判決
2004.05.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福田 剛久賛成―裁判長
吉岡 大地賛成―
村主 幸子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。