1951年6月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
勾留状を出した裁判官の控訴審関与
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の罪に問われた被告人は、起訴される前に裁判官の出した勾留状で身柄を拘束された。その勾留状を出した裁判官が、のちに二審（仙台高等裁判所）の審理にも加わった。被告人の弁護人は、これは公平な裁判所の裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや、検証の申請の扱いなども争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は1950年12月9日に判決を出し、被告人の控訴の主張についても判断した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴前に勾留の尋問をして勾留状を出した裁判官が二審の審理に加わっても、憲法違反にはならないとした。1950年4月12日の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 憲法31条違反という主張は、中身が事実認定の誤りを言っているだけなので、上告の理由にならないとした。 二審が被告人の控訴の主張に答えていないという主張や検証の申請についての主張も退け、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第694号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.12.09被告人の控訴の主張について判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第694号 1951.06.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。