記録所.com

2004年3月31日 東京地方裁判所民事第34部 判決

入院患者の急変と夜間の看護体制

結果 —向き―

あらましてんかんの治療を続けていた女性が、けいれん発作で病院に入院し、気管切開を受けて痰の吸引を続けていたところ、1998年12月15日の明け方に心肺停止となった。女性は蘇生後も意識が戻らず、翌年3月に31歳で亡くなった。両親は、病院が痰詰まりや誤嚥による呼吸停止への備えを怠り、心肺停止の後の対応も不適切だったとして、病院の開設者に、それぞれ約6000万円の損害賠償を求めた。
判断

両親の請求をすべて退けた。気管に入れる管を誤嚥防止の風船がない型に替えたことは回復の過程の合理的な措置で、夜間の看護師2名の配置も違法ではないとした。

夜間の見回りは必要な頻度より少なかったが、急変の約30分前には異状がなく、見回りの不足が急変の原因になったとは認められないとした。

血液中の酸素を測る機器を付ける義務はなく、心電図の監視で足りたとした。電極を確かめてから蘇生を始めた看護師の対応にも過失はないとした。

裁判年月日
2004年3月31日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第25931号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成13年(ワ)第25931号

2004.03.31— この判決
2004.03.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前田 順司賛成―裁判長
池町 知佐子賛成―
筈井 卓矢賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。