記録所.com

2004年3月24日 東京地方裁判所民事第3部 判決

学生無年金障害者と国の立法責任

結果 —向き

あらまし大学在学中に病気やけがで重い障害を負った4人が、国民年金に任意加入していなかったことなどを理由に、障害基礎年金を支給しないとの決定を受けた。当時の法律では、20歳以上の学生は国民年金への加入が義務ではなく、任意加入の学生はごくわずかだった。4人は、この仕組みは憲法に違反するなどとして決定の取消しを求め、国には救済の立法を怠ったとして各2000万円の賠償を求めた。
それまでの判断東京都知事と千葉県知事は平成10年に、4人に障害基礎年金を支給しないと決定した。4人の不服申立ても、社会保険審査官と社会保険審査会にすべて退けられた。
判断

1人は高校時代の視力低下の受診が脳腫瘍の初診日に当たり、20歳前の発症として年金の対象になるので、不支給決定を取り消した。

昭和60年の法改正で20歳前の障害者との差が大きく広がったのに、学生を救う措置がなく、法の下の平等を定めた憲法14条に反する状態だった。

救済策の選択は国会の裁量なので他の3人の不支給決定は取り消せないが、立法を怠った国に各500万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2004年3月24日
裁判所
東京地方裁判所民事第3部
種類
―
事件番号
平成13年(行ウ)第183号
事件名
各障害基礎年金不支給決定取消等請求
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第3部

平成13年(行ウ)第183号

2004.03.24— この判決
2004.03.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成裁判長
鶴岡 稔彦賛成
新谷 祐子賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。