1993年1月25日　最高裁判所第二小法廷　判決

逃亡中の逮捕状と家族の国家賠償請求

結果　棄却向き―

あらまし	ある人に逮捕状が出たが、その人が逃亡中で逮捕できず、逮捕状の更新が繰り返されていた。その人の近親者らは、本人にはアリバイがあると主張した。そして、罪を犯したと疑う相当な理由があるとした捜査機関や裁判官の判断は違法だとして、国家賠償を求めた。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、この時点で国家賠償を求めることは許されないとして、近親者らの請求を退けるべきものと判断した。
最高裁の判断	逮捕状の更新が繰り返されているだけの時点で、近親者がアリバイを理由に国家賠償を求めることは許されないとした。この時点で判断の違法性を裁判で審理すると、秘密を保って進める必要がある捜査に重大な支障が出る。これは今の法制度が予定していないと述べた。同じ考え方で請求を退けるべきものとした二審の判断は正当だとして、憲法違反の主張も含めて近親者らの上告を退けた。

あらまし

ある人に逮捕状が出たが、その人が逃亡中で逮捕できず、逮捕状の更新が繰り返されていた。その人の近親者らは、本人にはアリバイがあると主張した。そして、罪を犯したと疑う相当な理由があるとした捜査機関や裁判官の判断は違法だとして、国家賠償を求めた。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、この時点で国家賠償を求めることは許されないとして、近親者らの請求を退けるべきものと判断した。

最高裁の判断

逮捕状の更新が繰り返されているだけの時点で、近親者がアリバイを理由に国家賠償を求めることは許されないとした。

この時点で判断の違法性を裁判で審理すると、秘密を保って進める必要がある捜査に重大な支障が出る。これは今の法制度が予定していないと述べた。

同じ考え方で請求を退けるべきものとした二審の判断は正当だとして、憲法違反の主張も含めて近親者らの上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所昭和62年（ネ）第3829号 1989.01.24請求を退けるべきものとした　裁判所のサイトにある	1989.01.24	―	請求を退けるべきものとした	裁判所のサイトにある
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷平成1年（オ）第548号 1993.01.25　判決棄却　この判決	1993.01.25	判決	棄却	この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
藤島昭	賛成	―	裁判長
中島敏次郎	賛成	―
木崎良平	賛成	―
大西勝也	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。