記録所.com

1993年3月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

船で爆発した高度さらし粉と告知義務

結果 破棄自判向き―

あらまし1973年、インド洋を航行中の貨物船で、積荷の高度さらし粉と農薬の乳剤が混ざって発火し、ダーバン港に避難した後も含めて火災と爆発が繰り返された。この船を船主から借りて運航していた海運会社は、ロンドンでの仲裁の裁定に従い、船主に約1億7410万円を支払った。海運会社は、さらし粉を作った会社と売った会社が危険性を十分に知らせなかったとして、両社に損害賠償を求めた。
それまでの判断一審は、製造会社と販売会社の責任を一部認めた。二審も、両社が危険性や扱い方を周知させる義務を怠ったとする一方、海運会社にも調査をせず不適切に積んだ過失があるとして賠償額を5割減らし、約8705万円と遅延損害金の支払いを命じた。
最高裁の判断

危険物と知って運ぶ海運業者は、自ら危険性や扱い方を調べ、適切に積み付けて事故を防ぐ注意義務を負う。

海運業者が通常の調査で危険性や扱い方を知ることができるなら、製造業者や販売業者に告知する義務はない。

本件の海運会社は発火の危険を認識し、国際規則などで容易に調べられたので、両社に告知義務はなく、請求を退けた。

裁判年月日
1993年3月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(オ)第649号
事件名
損害賠償
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―海運会社の請求を一部認めた ―――海運会社の請求を一部認めた―
二審東京高等裁判所

昭和61年(ネ)第630号

1989.02.06賠償額を5割減らし、請求を一部認めた ―
1989.02.06―賠償額を5割減らし、請求を一部認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成1年(オ)第649号

1993.03.25 判決破棄自判 この判決
1993.03.25判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
味村 治賛成―裁判長
大堀 誠一賛成―
橋元 四郎平賛成―
小野 幹雄賛成―
三好 達賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。