1993年2月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
家裁での訴え変更と地裁への移送
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 相手方が家事審判に基づいて債権の差押えを進めたため、差押えを受けた側が、執行を認めないよう求めて家庭裁判所の支部に訴えを起こした。ところが、最初の審理の前に相手方が差押えた債権を取り立て、執行の手続が終わってしまった。そこで訴えた側は、取り立てられた額と同じ121万2160円の損害賠償を求める訴えに切り替えると申し立て、相手方もこれに同意して異議なく応じた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の家庭裁判所は訴えの切り替えを認めず、執行の不許を求める訴えは家庭裁判所の管轄外だとして却下した。二審の大阪高裁は、家庭裁判所の管轄に属する訴えだとして一審判決を取り消したが、切り替えは許されず、執行も終わっているから訴えの利益がないとして、やはり却下した。 |
| 最高裁の判断 | 原判決を破棄し一審判決も取り消して、訴えの切り替えを認め、損害賠償の訴えを神戸地裁に移送した。 家庭裁判所での請求異議の審理は民事訴訟で行うので、家庭裁判所は訴えの切り替えの可否を自ら決める権限を持つ。 要件を満たせば切り替えを許し、新しい訴えが家庭裁判所の管轄外なら管轄の裁判所に移送すべきだ。 |
- 裁判年月日
- 1993年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第131号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸家庭裁判所尼崎支部―訴えの切り替えを認めず、訴えを却下した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成2年（ネ）第1735号 1990.10.30一審判決を取り消した上、別の理由で訴えを却下した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成3年（オ）第131号 1993.02.18 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。