記録所.com

1951年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

借地権を認めた地主と対抗要件

結果 棄却向き―

あらまし借地人は1945年11月30日、ある土地の借地権を、貸主だった銀行の信託部の承諾を得て、前の借地人から買い取った。その後1947年2月に信託が解除されて別の人が土地の所有者になり、登記もした。借地人は、借地権の登記をしておらず、土地の上に登記した建物も持っていなかった。そこで新しい土地所有者が、借地権はないことを確認するよう求めて訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は、土地所有者が1947年3月に借地人の借地権を暗黙のうちに認めていたとして、土地所有者の請求を認めなかった。
最高裁の判断

戦時罹災土地物件令3条は、一定の期間、借地人が土地を使う権利を制限し、地代の支払いを免除するだけだ。借地権を人に譲ることまで禁止する趣旨ではない。

借地権を認めたといえるために、土地所有者が「借地人には第三者に権利を主張するための登記などがない」と知っていたことまで確かめる必要はない。

土地所有者が一度借地権を認めた以上、後から登記などがないことを理由に借地権を否定することは許されない。そのため上告を退けた。

裁判年月日
1951年12月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第293号
事件名
借地権不存在確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.10.22土地所有者の請求を認めなかった ―1949.10.22―土地所有者の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第293号

1951.12.25 判決棄却 この判決
1951.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。