記録所.com

2004年1月16日 東京地方裁判所民事第25部 判決

経歴詐称の告発と週刊誌記事の名誉毀損

結果 —向き―

あらまし平成8年の衆議院議員選挙に立候補して落選した元候補者と対立していた人物が、平成11年、米国の大学への留学歴は偽りで公職選挙法違反だとして検察庁に告発し、テレビ番組や街頭署名でもその内容を訴えた。告発は受理されたが、元候補者は嫌疑不十分で不起訴となった。さらに、元候補者が終戦後に米兵相手に売春をしていたなどと書かれた匿名の手紙が、週刊誌の記事になった。元候補者は、これらで名誉を傷つけられたとして、対立相手に1億1000万円の賠償を求めた。
判断

対立相手に110万円(慰謝料100万円、弁護士費用10万円)の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

テレビ出演と街頭署名は元候補者の評価を下げたが、選挙の候補者の経歴という公益にかかわる話で、留学していないと信じる相当の理由があり、賠償責任はない。

週刊誌の記事は、手紙の内容が載る可能性が極めて高いと知りながら、対立相手が記者に手紙を渡すか渡すのを許した結果であり、賠償責任がある。

裁判年月日
2004年1月16日
裁判所
東京地方裁判所民事第25部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第15520号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第25部

平成14年(ワ)第15520号

2004.01.16— この判決
2004.01.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
綿引 万里子賛成―裁判長
澤野 芳夫賛成―
葛西 功洋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。