記録所.com

1953年12月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

債務者が自ら権利を行使する場合の代位

結果 棄却向き―

あらましお金などを返してもらう権利を持つ人(債権者)が、相手(債務者)の持つ権利を代わりに使う「債権者代位権」を根拠に、仮処分を申し立てた。しかし債務者は、その権利をすでに自分で使っていた。申立人は、債務者のやり方が不十分で不誠実だから自分が代わりに使えるべきだと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、債務者がすでに自分で権利を使っている以上、債権者が代わりに使うことはできないと判断した。
最高裁の判断

債権者が債務者の権利を代わりに使えるのは、債務者が自分で使わない場合だけだとして、上告を退けた。

債務者がすでに自分で権利を使っていれば、そのやり方や結果の良し悪しにかかわらず、債権者は債務者を押しのけたり重ねて使ったりできないとした。

債務者のやり方が不十分なら、債権者は裁判に参加したり、債権者を害する行為として取消しを求めたりできるので、保護に欠けることはないとした。

裁判年月日
1953年12月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第58号
事件名
仮処分申請
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1949.01.17債権者代位権の行使を認めなかった ―1949.01.17―債権者代位権の行使を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(オ)第58号

1953.12.14 判決棄却 この判決
1953.12.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎膝 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。