1954年11月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
書き替えた手形の効力と錯誤の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社（振出人）は、取引先の会社に対し、以前の手形の支払を先に延ばすために新しい手形（書替手形）を発行した。取引先はこの新しい手形を別の人に裏書して渡し、その人（手形の持ち主）が振出人らに手形金の支払を求めた。振出人は、書き替えた以上は支払義務がない、手形を他人に渡さず古い手形と引き換えにしてもらえると誤解して発行した、持ち主は事情を知っていたなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、振出人側の主張をすべて退け、手形の持ち主の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 手形の書き替えは、古い手形を実際に回収したなどの特別な事情がなければ、支払を延ばすだけのものだ。振出人の支払義務は消えないとした。 古い手形が返ってくる、他人に渡されないと誤解したのは発行に至る動機の誤解にすぎず、手形の発行自体を無効にする錯誤ではないとした。 受け取った人への言い分を後の持ち主に主張するには、事情を知るだけでは足りず、振出人を害すると知っていたことが必要だとし、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第603号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.07.09手形金の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第603号 1954.11.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。