2003年10月31日　東京地方裁判所民事第3部　判決

教習車の申請書類の情報公開

結果　—向き―

あらまし	ある人が別の裁判の証拠に使おうと、関東運輸局長に対し、東京の練馬と八王子の検査登録事務所にある「教習車」の登録申請書類の開示を情報公開法に基づいて求めた。局長が開示しなかったため、この人は不開示決定の取消しと、国に慰謝料など25万円の賠償を求めて提訴した。
それまでの判断	関東運輸局長は、練馬分の書類は登録番号や申請日が不明で文書を特定できないとし、八王子の、警察本部発行の証明書の写しがない申請書類は存在しないとして、開示しない決定をした。
判断	不開示決定を取り消した。他の文書と区別できる程度に示されていれば文書は特定されており、探す手間の大きさは特定の有無とは別の問題だ。大量でも原則開示を拒めず、権利の濫用になるのはごく例外的な場合だ。局長の文書管理にも問題があり、範囲を絞る打診もなく、濫用ではない。証明書の写しのない書類は実際に存在し、不存在の判断は誤りだ。ただ、精神的苦痛は決定の取消しで慰謝されるとして、国への賠償請求は退けた。

あらまし

ある人が別の裁判の証拠に使おうと、関東運輸局長に対し、東京の練馬と八王子の検査登録事務所にある「教習車」の登録申請書類の開示を情報公開法に基づいて求めた。局長が開示しなかったため、この人は不開示決定の取消しと、国に慰謝料など25万円の賠償を求めて提訴した。

それまでの判断

関東運輸局長は、練馬分の書類は登録番号や申請日が不明で文書を特定できないとし、八王子の、警察本部発行の証明書の写しがない申請書類は存在しないとして、開示しない決定をした。

判断

不開示決定を取り消した。他の文書と区別できる程度に示されていれば文書は特定されており、探す手間の大きさは特定の有無とは別の問題だ。

大量でも原則開示を拒めず、権利の濫用になるのはごく例外的な場合だ。局長の文書管理にも問題があり、範囲を絞る打診もなく、濫用ではない。

証明書の写しのない書類は実際に存在し、不存在の判断は誤りだ。ただ、精神的苦痛は決定の取消しで慰謝されるとして、国への賠償請求は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所民事第3部平成14年（行ウ）第422号 2003.10.31—　この判決	2003.10.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
藤山雅行	賛成	―	裁判長
新谷祐子	賛成	―
加藤晴子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。