記録所.com

1964年1月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

家賃台帳への記入と行政処分

結果 棄却向き―

あらまし地代家賃統制令に基づき、市町村長は家賃台帳に家賃の統制額などを記入する。この台帳の無効確認を求めて裁判を起こした人が、台帳の作成と記入は裁判で争える「行政庁の処分」にあたると主張した。
それまでの判断一審は、家賃台帳の作成と記入は行政庁の処分にあたらないと判断した。二審の高松高等裁判所も、一審判決を引用して同じ判断をした。
最高裁の判断

訴えた人の上告を退けた。家賃台帳への記入は行政庁の処分にあたらないとした二審の判断は正しいとした。

記入は統制額の存在や金額を公に証明する行為だが、周知により統制額を超える契約を防ぎ、役所の事務に役立てることが目的にすぎない。

記入によって国民の権利や義務を新たに作ったり、その範囲を確認したりする性質はないとした。

裁判年月日
1964年1月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第914号
事件名
家賃台帳無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―家賃台帳の作成と記入は行政庁の処分にあたらないと判断した ―――家賃台帳の作成と記入は行政庁の処分にあたらないと判断した―
二審高松高等裁判所1962.05.25一審判決を引用し、行政庁の処分にあたらないと判断した ―1962.05.25―一審判決を引用し、行政庁の処分にあたらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(オ)第914号

1964.01.24 判決棄却 この判決
1964.01.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。