1965年5月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
「分け地」と入会地の性格
結果 棄却向き―
| あらまし | ある部落の共有林は、部落民が共同で平等に使う山林だった。明治初年頃、その大部分が四つの組に割り当てられ、各組はさらに一部を除いて組の部落民に「分け地」として配り、明治36年には再分配も行った。この山林の所有権の確認などをめぐる裁判で、上告した側は、分け地を入会権（地域の住民が山林などを共同で使う権利）の行使の一形態とみた二審の判断は判例に反すると主張した。あわせて、持分の売買や登記についての二審の理由づけや事実の認定にも誤りがあると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、分け地を配ったことで山林が入会権の性格を失ったとはいえないと判断した。大正11年頃からの持分の売買についても、名義の取得や貸金の担保を目的に売買の形式をとったものが少なくないと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、分け地を配っても入会権の性格を失ったとはいえないとした二審の判断を正当とした。引用された判例は事案が異なり、本件に適切でないとした。 理由として、柴草取りでは分け地の制限がなく部落民が自由に立ち入れたこと、転出で権利を失い転入や分家で組に入れば権利を得るならわしだったことなどを挙げた。 大正11年頃からの持分売買には名義の取得や担保が目的のものが少なくないとした二審の認定は、証拠に照らして不合理ではなく、違法もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1029号
- 事件名
- 山林所有権確認等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和34年（ネ）第262号 1963.06.19分け地を配っても入会権の性格は失われないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第1029号 1965.05.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。