1967年11月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
銀行支店長の越権取引と銀行の賠償責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 1955年12月、ある銀行の支店長が、会社の依頼を受け、別の会社とその取引銀行を通じて手形を割り引いてもらう斡旋を引き受け、額面合計3000万円の手形を預かった。この取引は銀行の内規や慣行に反し、支店長は支店長代理に相談せず、本店にも報告していなかった。会社は、この取引で損害を受けたとして、支店長の雇い主である銀行に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、会社の銀行に対する損害賠償請求権を認め、請求を認容した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 外形上は事業の範囲内でも、職務権限内の適法な行為でないと相手方が知るか重大な過失で知らなければ、雇い主に賠償を求められない。 会社の常務と経理課長が直接交渉し、担保も求められないなどの事情から、会社は越権を知っていたか重大な過失があった疑いがある。 二審はこの点を確かめずに請求を認めており、法律の解釈適用を誤り審理も尽くしていないとして、判決を破棄し差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1967年11月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1103号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和37年（ネ）第242号 1964.06.15請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第1103号 1967.11.02 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。