記録所.com

1965年6月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

無断で代理した人が本人を相続

結果 棄却向き―

あらましある人が、土地の持ち主Dから権限を与えられていないのに代理人を名乗り、Dの土地を担保に融資を受けることをEに頼んだ。その人はDの印鑑を無断で使って売渡証書や委任状を作り、Eに渡した。Eはこの書類を使って1958年に土地をBに24万5千円で売り、所有権の移転登記がされた。1960年にDが亡くなり、他の相続人全員が相続を放棄したため、無断で代理した人がひとりでDを相続し、Bに対して登記の抹消を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、無断で代理した人は融資の依頼が無権限だったと主張できず、Bには売却の権限があると信じる正当な理由があったとして、売買の効力を争えないと判断した。
最高裁の判断

無断で代理した人が本人を相続すると、本人が自分でその行為をしたのと同じ立場になるとして、上告を退けた。

この考え方は、他の相続人全員の相続放棄によって、ひとりで本人を相続した場合にも当てはまるとした。

Eには融資の依頼の範囲で代理権があったと扱われ、Bには売却の権限を信じる正当な理由があるので、売買の効力を争えないとした。

裁判年月日
1965年6月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第1267号
事件名
土地所有権移転登記抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和37年(ネ)第58号

1964.06.30売買の効力を争えないと判断した ―
1964.06.30―売買の効力を争えないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(オ)第1267号

1965.06.18 判決棄却 この判決
1965.06.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。