1965年5月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
山林の共有者が単独で起こす確認訴訟
結果 その他向き―
| あらまし | 土地を共有する人たちと、その土地の一部は自分のものだと主張する相手との間で、山林の境界と土地の所有をめぐる争いが起きた。共有者らは、自分たちの共有持分が及ぶ土地の範囲の確認などを求めて訴えた。これに対し相手側は、二審の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、各共有者が単独で確認を求められると判断し、争いのない部分も含めて共有地の全部が共有持分の及ぶ範囲だと確認した。 |
| 最高裁の判断 | 共有持分は共有地の全部に及ぶので、各共有者は、土地の一部を自分のものと主張する相手に対し、単独で確認を求める訴えを起こせる。 確認を求める利益があるのは相手が争う部分だけだ。争いのない部分まで確認したのは違法なので、確認の部分を破棄し、範囲の特定のため高裁に差し戻した。 山林の境界についての二審の事実認定は証拠に照らして認められるとし、確認の部分以外についての上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第764号
- 事件名
- 境界確認損害賠償請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和34年（ネ）第92号 1964.02.25共有地の全部が共有持分の及ぶ範囲だと確認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第764号 1965.05.20 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。