1967年11月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
競売の鑑定人の資格と立会いの希望
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権者の申立てによる強制執行で、執行吏（当時の執行官）が機械を競売にかけ、50万1000円で売却した。執行吏は評価のため自動車会社の社員を鑑定人に選び、同社の中古車課長名義の鑑定書を参考にしていた。また、債権者側は競売への立会いを希望していたが、当日は来ないまま競売が行われた。債権者は、鑑定人の選び方や競売の進め方に問題があったとして損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、鑑定人は高度な専門家に限られず、執行手続は違法でないとし、執行吏に義務違反もないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 品物を評価する鑑定人は、評価できる知識経験があり適当と認められる人であればよく、その品物を日頃扱う高度な専門家に限られないとした。 自動車会社の社員を鑑定人に選び、同社の中古車課長名義の鑑定書を参考にした執行手続は違法でないとして、債権者の上告を退けた。 執行吏は債権者側が乗ると予想される最後の列車の到着時刻を過ぎるまで待つなど便宜を図っており、競売の実施に義務違反はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1078号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第325号 1966.06.30執行手続は違法でなく、執行吏の義務違反もないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第1078号 1967.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。