1967年11月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
系列商店の運転手の事故と会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 米穀や飼料を扱う商店の運転手が、事故の日に、別の会社が持つ自動車を運転して事故を起こした。商店は、その会社の代表取締役が経営する個人企業で、会社は自前の車庫がないため車を商店の車庫に置いていた。運転手は会社の取締役の許可を受けて車を運転していた。この事故をめぐる損害賠償の裁判で、会社は、商店とは別の存在であり、運転手は商店の従業員で私用で運転していたにすぎないから、責任を負わないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、運転手を会社の従業員にあたるとみて、会社に民法715条の使用者としての賠償責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退け、運転手は民法715条の適用上、会社の従業員にあたるとして会社の賠償責任を認めた。 商店は法律上は別の存在でも、会社の支配を受けて従属する関係にあり、会社は商店に車の使用を許していた。 そのため、商店に雇われた運転手も会社の指揮監督の下にあったといえると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1967年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1336号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第1094号 1966.09.12会社の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第1336号 1967.11.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。