1967年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
アルバイトの無断運転と会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 牛乳販売会社で朝の牛乳配達のアルバイトをしていた人が、午後2時30分ごろ、会社の近くに止めてあった小型貨物自動車を無断で運転し、事故を起こした。この事故について損害賠償を求める裁判が起こされ、会社の責任が争われた。会社は、この人は早朝に自転車で配達するだけで、配達が終われば会社ともこの車とも関係がないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、自動車損害賠償保障法3条を適用して、会社の損害賠償責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退け、無断運転による事故でも会社は自動車損害賠償保障法3条の賠償責任を負うとした二審の判断を正当とした。 運転者は配達係として継続的に雇われ、免許を取るため当時の代表者の指導で会社の車を使い、何度も運転の練習をしていた。 事故車は代表者個人の所有だが、会社が管理して配達に使っていた。こうした事情から、無断運転も会社のための運行にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第476号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和40年（ネ）第1355号 1967.01.23会社の損害賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（オ）第476号 1967.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。