1977年4月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
委任状が本物だと認めた後の撤回
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める請求をめぐる裁判で、委任状などの文書が証拠として出された。一方の当事者はいったん、その文書が正しく作成されたものだと認める陳述をしたが、二審はこの自白を撤回することを許した。これに対し相手側は、自白には裁判所も縛られるのだから撤回を許したのは誤りだなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、文書が正しく作成されたことについての自白の撤回を許した。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 文書が正しく作成されたものだと認める自白に、裁判所は縛られないと判断した。 自白に縛られることを前提に撤回の許可を責める主張は前提を欠き、判決に影響しないとした。 その他の主張についても二審の認定と判断を正当とし、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1977年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和51年（オ）第1174号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和48年（ネ）第1764号 1976.07.20文書の成立についての自白の撤回を許した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和51年（オ）第1174号 1977.04.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 吉田 豊 | 上告を退ける結論には賛成だが、理由が異なるとした。当事者が認めたのは、受任者名などが空白の委任状用紙に署名押印したことだけであり、文書が正しく作成されたことの自白も、その撤回もそもそもなかったと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。