記録所.com

1983年10月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

税関の公売品による事故と国の責任

結果 破棄差戻向き―

あらまし5歳の子どもが、叔母からもらった香港製のバドミントンセットで兄と遊んでいたところ、兄が振ったラケットの柄から鉄パイプの部分が抜けて飛び、左目に当たってけがをした。このセットは輸入業者が不明だったため神戸税関長が収容して公売にかけたもので、業者やバザーを経て叔母が買ったものだった。子どもは、欠陥のある品を公売にかけた税関長に過失があるとして、国に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の大阪高裁は、税関長は輸入業者に準ずる立場で事故を予見できたのに、補強も公売の差し控えもしなかった過失があるとして、国に約76万円と遅延損害金の支払いを命じた。
最高裁の判断

税関長に過失があるのは、検査で欠陥を知ったか容易に知り得て、損害を予見でき、防止措置を怠った場合に限ると判断した。

税関長は製造業者や輸入業者のような専門知識を持つとはいえず、これらの業者と同じに扱うことはできないとした。

廃棄できない品は公売を控えられず、補修の権限もないため、買受人に補修義務を負わせるなどすれば足りるとし、審理をやり直させた。

裁判年月日
1983年10月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第1309号
事件名
損害賠償
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和53年(ネ)第1505号

1979.09.21国に賠償を命じた ―
1979.09.21―国に賠償を命じた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(オ)第1309号

1983.10.20 判決破棄差戻 この判決
1983.10.20判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
中村 治朗賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。