1983年12月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
実際に住まない転入者の選挙人名簿登録
結果 棄却向き―
| あらまし | ある市町村の選挙人名簿への登録をめぐり、転入届を出して3か月以上住民基本台帳に記録されていても、実際にはそこに3か月以上住んでいなかった人に登録資格があるのかが争われた。裁判は、登録についての異議の申出を退けた決定の取消しなどを求めたものだ。大津地方裁判所の判決を不服とする側が、台帳の記録があれば資格があるという趣旨の主張や、後から3か月以上住めば登録は有効になるという趣旨の主張をして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大津地方裁判所は、台帳に記録されているだけでは足りず、実際の住所が必要だという考え方に立つ判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。転入届後3か月以上台帳に記録されていても、実際に3か月以上住所がなければ登録資格は得られない。 登録資格を生む台帳の記録は、本当にその市町村の住民であるという事実に基づく正当なものでなければならないとした。 資格は登録の時点で必要だ。登録後に3か月以上住むようになっても、当初の登録の欠陥は直らず、有効にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（行ツ）第32号
- 事件名
- 選挙人名簿の登録についての異議申出棄却決定取消等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大津地方裁判所 昭和56年（行ウ）第5号 1982.12.20実際の住所がなければ登録資格はないとの考え方に立って判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和58年（行ツ）第32号 1983.12.01 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。