1993年2月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
厚木飛行場の騒音と飛行差止め
結果 その他向き―
| あらまし | 国と米軍が使う厚木飛行場の周辺住民が、自衛隊機や米軍機の騒音などで被害を受けているとして、国を訴えた。住民は、人格権や環境権を根拠に、一定の時間帯の離着陸などの差止めと、それ以外の時間帯の騒音の規制を求めた。あわせて、過去の被害と将来の被害について損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、自衛隊機と米軍機の差止めを求める訴えと、将来の被害の賠償を求める訴えを、いずれも不適法として退けた。過去の被害の賠償についても、飛行場の公共性が高いことから被害は我慢すべき範囲内だとして、認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 自衛隊機の差止めを民事裁判で求める訴えは、防衛庁長官の運航に関する権限の取消しなどを求めることを含むため、不適法だ。 米軍機の差止めは、条約上、国が米軍の活動を制限できず、国の支配が及ばない第三者の行為の差止めを求めるものなので、認められない。 過去の騒音被害の賠償は、公共性の高さだけで我慢すべき範囲内とした二審を誤りとして高裁に差し戻した。将来分の賠償の訴えの却下は維持した。 |
- 裁判年月日
- 1993年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（オ）第58号
- 事件名
- 航空機発着差止等
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和57年（ネ）第2768号 1986.04.09差止めと将来の賠償の訴えを却下し、過去の賠償の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和62年（オ）第58号 1993.02.25 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 味村 治 | 橋元四郎平裁判官の補足意見に賛同し、同じ考えを示した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 橋元 四郎平 | 周辺住民には、自衛隊機の運航に関する権限の行使を行政訴訟で争う資格があるとした。被害が今後も確実に繰り返され、事前に防がないと回復が難しいなどの条件を満たせば、一定の運航命令を出さないよう防衛庁長官に求める訴訟を起こせると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。