2006年1月23日 最高裁判所第二小法廷 決定
医局の医師派遣と教授への贈賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 奈良県の公立大学の救急医学の教授で、附属病院の救急科部長も務めるBは、医局の医師を外部の関連病院へ派遣することについて最終的な決定権を持っていた。関連病院を経営する医療法人の理事長である被告人は、医師の派遣で便宜を図ってもらったことへの謝礼などとして、Bに金銭を渡し、贈賄の罪に問われた。被告人側は有罪判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は贈賄罪の成立を認めて有罪とし、二審の大阪高裁もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、被告人の金銭提供を贈賄罪に当たるとした二審の判断を正当とした。 教授は医局の医師を教育指導する立場で、関連病院への派遣の最終決定権も持ち、派遣は教育や教員養成の上で重要だった。 そのため、医師の関連病院への派遣は、医師を教育指導するという職務に密接に関係する行為だとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成16年（あ）第272号
- 事件名
- 贈賄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―贈賄罪で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成14年（う）第1649号 2003.12.19一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成16年（あ）第272号 2006.01.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。