1999年2月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
新薬の副作用死とインサイダー取引
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 皮膚科医院の院長である被告人は、上場する医薬品会社が初めて本格的に開発した帯状ほう疹の新薬で、併用投与による死亡例を含む重い副作用が出たことを記した文書を、取引先の薬品会社の次長から受け取った。被告人は、公表されれば株価が下がると考え、公表前に信用取引でこの会社の株式1万株を売り付けた。検察官は、この副作用の発生が投資判断に著しい影響を及ぼす重要な事実にあたるとして、インサイダー取引の罪で起訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、副作用の発生が包括的な規定（2項4号）の重要事実にあたるとして犯罪の成立を認めた。二審は、損害の発生を定めた規定（2項2号イ）にあたる余地がある以上4号にはあたらないとして、一審判決を取り消し、審理を一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理を大阪高等裁判所に差し戻した。 副作用の発生は損害の面だけでなく、新薬の販売や会社の信用、今後の業務に響く別の重要な面を持つ。 損害の規定にあたり得ても包括規定の余地は残り、一審が損害の規定を先に判断する必要もなかった。 |
- 裁判年月日
- 1999年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成9年（あ）第1232号
- 事件名
- 証券取引法違反被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1997.10.24一審判決を取り消し、一審に差し戻した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成9年（あ）第1232号 1999.02.16 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。