1948年4月7日 最高裁判所大法廷 判決
だまし取った米穀通帳での米の受け取り
結果 棄却向き―
| あらまし | 終戦直後の1946年、被告人2人は共謀して村長名義の転出証明書を偽造した。それを村役場に出して係員をだまし、家庭用の米穀配給通帳を受け取った。さらにその通帳を配給所に出して、正当に配給を受けられると係員に思い込ませ、米を受け取った。被告人側は、通帳で米を受け取ったのは盗んだ物を後で処分するのと同じで、別の詐欺にはならないと主張した。また、未決勾留の日数の一部しか刑に算入しないことや、家族の生活が苦しいのに実刑にすることは憲法に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、公文書偽造・その行使・詐欺の罪を認め、被告人Aを懲役2年、被告人Bを懲役1年とした。 |
| 最高裁の判断 | だまし取った通帳を配給所に出して係員をだまし、米を受け取る行為は、新たに別の利益を害するものだ。単なる後始末とはいえず、これも詐欺罪になる。 未決勾留の日数を原則としてすべて刑に算入するのが憲法の精神だという主張は、憲法のどの条文からも導けない。 生活に困る家族がいれば実刑は憲法25条違反だとすると、重い罪を犯した人でも実刑にできなくなり不合理だ。そのため主張を退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第105号
- 事件名
- 公文書偽造変造行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1947.07.09有罪とし、Aを懲役2年、Bを懲役1年とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第105号 1948.04.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。