1948年7月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
傷害致死事件と精神状態の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害致死の罪に問われ、広島高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主な主張は、①精神状態は専門家の鑑定なしに判断すべきではない、②正当防衛だった、③自首したので刑を軽くすべきだ、④刑が重すぎる、⑤二審判決の後に改正された執行猶予の規定を当てはめるべきだ、というものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人を傷害致死の罪で有罪とし、正当防衛や自首は認めず、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 人の精神状態は専門家の鑑定がなくても他の証拠で判断できる。心神耗弱・心神喪失は「罪となる事実」ではないので、その証拠の説明も必要ない。 正当防衛は二審で主張されておらず、自首にもあたらない。刑の重さや酌量減軽は事実を調べる裁判所の裁量であり、上告の理由にならない。 改正刑法の施行前に二審判決が出た事件には、執行猶予に関する改正規定は当てはまらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第317号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.11.06傷害致死罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（れ）第317号 1948.07.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。