1950年4月21日 最高裁判所大法廷 決定
再審で「軽い罪」と認めるべき場合の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、物価統制令違反を手助けした罪（ほう助）で有罪判決が確定した。申立人は、もとの犯行をしたＡは利益目的でなく仕事として行ったものでもないので無罪だと主張し、さらにＡが起訴されなかったことなどから自分の刑はもっと軽くあるべきだとして、裁判のやり直し（再審）を求めた。この請求が退けられたため、申立人は憲法違反を理由に最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 再審の請求は退けられ、高松高等裁判所もこれに対する不服申立てを退けた。高松高裁は、再審の理由となる「より軽い罪を認めるべきとき」とは、法律で定められた刑がより軽い別の罪を認めるべき場合をいうと判断した。 |
| 最高裁の判断 | Ａの行為が無罪だという主張は、憲法違反を問うものではないので、最高裁への特別な不服申立ての理由にならないとした。 確定判決は尊重されるべきなので、再審の理由は厳格に解釈すべきだとした。「より軽い罪」とは法定刑がより軽い別の罪のことで、刑を軽くすべき事情がある場合は含まないとした。 Ａが起訴されなかったことも、手助けした申立人の刑を当然に軽くする事情とはいえないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和23年（つ）第12号
- 事件名
- 物価統制令違反幇助被告事件についてなした再審請求棄却決定の抗告に対する棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1948.07.14再審請求を退けた決定への不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（つ）第12号 1950.04.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 塚崎 直 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。